פסק-דין בתיק ת"ק 37641-01-13

בתאריך 17.12.12, בצומת קרית אתא - שד' ההסתדרות, התרחשה תאונת דרכים בין רכבו של סלימאן חסבאני (להלן: "המשאית"), הנהוג על ידי נעים חסבאני (להלן: "התובע") והמבוטח על ידי הראל חברה לביטוח בע"מ ובין רכבו של אברהם טל (להלן: "הנתבע"), הנהוג על ידו והמבוטח על ידי ביטוח חקלאי אגודה שיתופית מרכזית בע"מ.

בגין התאונה הוגשו לביהמ"ש התביעה העיקרית והתביעה שכנגד.

על בסיס הנתונים שבאו בפני ביהמ"ש, הנני קובעת כי כל אחד מהנהגים נהג ברכבו בחוסר זהירות וברשלנות וכי כל אחד מהנהגים אחראי לקרות התאונה במידה שווה.

אין חולק כי התאונה התרחשה לאחר הצומת המרומזר שמתחת לגשר קרית אתא (להלן: "הצומת"), כמופיע בתצלומים שהוגשו לביהמ"ש על ידי התובעים והנתבעים גם יחד.

אין חולק אף כי לפני הכניסה לצומת, בכיוון נסיעת הנהגים, מסומנים בכביש 3 נתיבי נסיעה, המופרדים בקווי הפרדה מקווקוים וכאשר בכביש מסומנים חצים לנסיעה ישר קדימה.

לענייננו, רלוונטיים הנתיב האמצעי והנתיב השמאלי שבכביש.

כן אין חולק כי לאחר הצומת מתפצל הנתיב השמאלי הקיצוני לשני נתיבים נפרדים, כאשר בשניהם מסומנים בכביש חצים לפניה שמאלה ואילו הנתיב האמצעי מיועד לנסיעה ישר קדימה (כעולה מהתצלומים שהוגשו לביהמ"ש).

אף הנתיבים שלאחר המעבר על קו העצירה שלפני הכניסה לצומת מופרדים, כולם, בקו הפרדה מקווקו.

שני הנהגים העידו כי הגיעו לצומת ועצרו מחמת האור האדום שדלק ברמזור כיוון נסיעתם, כאשר התובע נמצא בנתיב השמאלי הקיצוני ואילו הנתבע נמצא לימינו, בנתיב המרכזי.

כן העידו שני הנהגים כי ביקשו לאחר הצומת לפנות שמאלה.

התובע, ביקש להיכנס לצומת מהנתיב הימני מבין שני הנתיבים שנוצרו בכביש והמיועדים לפניה שמאלה, כנקבע בחוק בהתייחס לכך שהינו נוהג במשאית ואילו הנתבע, ביקש אף הוא להיכנס לאותו נתיב, וזאת מהנתיב האמצעי בו היה קודם לכן.

לצורך כך, חייב היה התובע, הנוסע, כאמור, בנתיב השמאלי הקיצוני, לסטות עם משאיתו ימינה, כדי להיכנס לנתיב הימני הקיצוני שנוצר בכביש והמיועד לפניה שמאלה.

מאידך, הנתבע, המבקש להיכנס לנתיב הימני מבין שני הנתיבים המיועדים לפניה שמאלה - חייב לסטות שמאלה.

לקביעתי, אכן כך ארע.

התאונה התרחשה כאשר שני הנהגים מבקשים להיכנס אל אותו נתיב, הוא הנתיב הימני מבין שני הנתיבים המיועדים לפניה שמאלה וכאשר כל אחד מהנהגים סוטה מנתיבו לשם כך.

התובע אף סוטה ימינה ואילו הנתבע סוטה שמאלה.

התצלומים שהוגשו לביהמ"ש מאשרים את קביעתי, דלעיל.

בתצלומים נראית המשאית כשהינה נמצאת בסטיה ימינה ואילו המכונית הפרטית נמצאת בסטיה שמאלה.

הנני קובעת כי לאור תנאי הדרך ופתיחתו של הנתיב השמאלי האחד שלפני הצומת לשני נתיבים לאחר הצומת - היה על כל אחד משני הנהגים לצפות כי הנהג האחר יבקש לסטות מנתיבו כדי להיכנס לאותו נתיב נוסף שנוצר ועל כל נהג היה לסגל דרך נהיגתו כך שלא יפגע ברכב האחר, הסוטה לאותו נתיב.